آخر

هزيمة بيل المزرعة في البيت في تصويت مفاجئ


أين سيذهب التشريع الزراعي بعد خسارة 195 إلى 243 في مجلس النواب لا يزال غير مؤكد

بعد ظهر أمس ، تم التصويت على مشروع قانون المزرعة في مجلس النواب بهامش كبير مفاجئ من 195 إلى 234. في حين كان من المتوقع أن يستقبل الديمقراطيون مشروع القانون - الذين يعارضون إلى حد كبير التخفيضات الكبيرة التي أجراها مشروع القانون على برامج التغذية مثل يفرقع، ينفجر - 62 جمهوريًا صوتوا ضد مشروع القانون بالإضافة إلى 172 ديمقراطيًا. (يمكنك رؤية الانهيار الفردي هنا.)

في وقت سابق من هذا الأسبوع ، أعربت إدارة أوباما عدة مخاوف مع فاتورة المزرعة ، والتي لم تبشر بالخير لمستقبل مشروع القانون ، حتى لو تم تمريره في مجلس النواب. ومع ذلك ، فإن فشل مشروع القانون في مجلس النواب يأتي بمثابة هزيمة وحتى إحراج لرئيس مجلس النواب جون بوينر ، الذي الأسبوع الماضي تعهد بالتصويت لصالحها.

لا يُعرض مشروع قانون المزرعة على الكونجرس إلا كل خمس سنوات ، والآن بعد أن انهار التشريع في مجلس النواب ، يصبح السؤال: ماذا الآن؟ يقول النائب جيف فورتنبيري (R-NE) ، "نحن نواجه الآن مستقبلًا غير مؤكد لسياسة المزرعة."

بحسب ديبي ستابينو (D-MI) ، "يحتاج المنزل إلى إيجاد طريقة لإنجاز فاتورة المزرعة لمدة خمس سنوات." نسخة مجلس الشيوخ من مشروع قانون المزرعة تم تمريره في 10 يونيو.

الخطوة التالية ، إذن ، لم يتم تحديدها بعد. تعمل لجنة الزراعة في مجلس النواب على "الوصول إلى جميع خياراتها". إلى أن يتخذ مجلس النواب قرارًا نهائيًا - سواء كان ذلك يحاول إحياء نسخة أخرى من مجلس النواب أو ببساطة افتراض نسخة مجلس الشيوخ - فإن الطريق لتشريع المزرعة غير مرغوب فيه.


المشرعون المحافظون يريدون التصويت على الهجرة أولاً.

تحديث 2018/05/18 02:26 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة

أغلق تجمع الحرية في مجلس النواب يوم الجمعة مشروع قانون مزرعة حزبي بسبب نزاع حول الهجرة مع قيادة الحزب الجمهوري ، مما أدى إلى تأخير مشروع قانون تضمن ضغط الرئيس دونالد ترامب لفرض متطلبات عمل أكثر صرامة على متلقي قسائم الطعام.

تم رفض مشروع القانون ، 198-213 ، بعد أن حاول القادة بشدة قلب الأصوات المحافظة على الأرض ، حتى تركوا التصويت مفتوحًا لبعض الوقت لمحاولة تغيير رأي المعارضين. إنها نكسة كبيرة لوبي المزرعة وأجندة إصلاح الرعاية الاجتماعية لرئيس مجلس النواب بول ريان.

جاء التصويت بعد مواجهة استمرت 48 ساعة بين قيادة الحزب الجمهوري وأعضاء كتلة الحرية. واحتجزت كتلة المحافظين مشروع القانون رهينة مطالبة مجلس النواب بالتصويت أولاً على تشريع الهجرة المثير للجدل مقابل دعمهم لتشريع الزراعة والتغذية الشامل.

وقال مارك ميدوز ، زعيم كتلة الحرية ، "إنها ليست ضربة قاتلة ، إنها مجرد إعادة تنظيم". & quot أعتقد أننا في هذه المرحلة نحتاج فقط للتعامل مع الهجرة بطريقة فعالة. "

التقى فريق ريان وقادة كتلة الحرية في وقت متأخر من يوم الخميس لمحاولة التوصل إلى اتفاق. في وقت سابق من ذلك اليوم ، رفض تجمع الحرية الوعد بالتصويت على الهجرة في يونيو ، خوفًا من أن يخالف القادة هذا الاتفاق كما فعلوا في الماضي.

وقال قادة الحزب الجمهوري إنهم سيؤجلون اقتراحًا بإعادة النظر في مشروع القانون حتى موعد لاحق. من غير الواضح ما إذا كانوا يعتزمون محاولة تمرير مشروع القانون الحزبي مرة أخرى - أو الانتقال إلى وثيقة من الحزبين يمكن أن يبرئها مجلس الشيوخ بسهولة.

وقال الأغلبية السوط ستيف سكاليس للصحفيين "لم ننتهي من هذا". "سنستمر حتى ننتهي."


في ضربة كبيرة لبوينر ، البيت يهزم مشروع قانون المزرعة

اليوم ، هزم مجلس النواب مشروع قانون المزارع الجمهوري بأغلبية 195-234. تضمن مشروع القانون تخفيضات في برنامج المساعدة الغذائية التكميلية ، المعروف باسم قسائم الطعام ، والتي لم تكن في النسخة التي أقرها مجلس الشيوخ بسهولة الأسبوع الماضي ، 66-27.

كانت المعارضة من الحزبين. صوّت جميع الديمقراطيين تقريبًا بـ "لا" لأنهم عارضوا تخفيض قسائم الطعام. لكن 60 جمهوريًا صوتوا أيضًا ضد مشروع القانون ، ويرجع ذلك في الغالب إلى أنه لم يكن كافياً.

هذا دليل آخر على اليد المستحيلة التي يلعبها المتحدث جون بوينر. إنه يريد من حزبه أن يمرر بدائل لمقترحات السياسة الديمقراطية من مجلس الشيوخ. لكن الجناح المحافظ في تجمعه الحزبي يضع مطالب عالية ومستعد للتصويت ضد المقترحات المدعومة من القيادة.

إذا لم يلبي مطالبهم ، فإنه يخاطر بالهزيمة مثل اليوم.

لا تترك المرونة المحافظة سوى طريقتين لتمرير أي تشريع من خلال مجلس النواب. الأول هو تصميم مشروع قانون محافظ للغاية لدرجة أنه يحصل على كل دعم الجمهوريين تقريبًا. في كثير من الأحيان ، هذا يعني أن مشروع القانون لن يحظى بشعبية كبيرة لدى الجمهور.

والشيء الآخر هو السماح للأقلية الديمقراطية بتوفير معظم الأصوات ، مما يعني السماح لهم بإملاء محتويات مشروع القانون. أدى استخدام بوينر للتعبير الثقيل عن الديمقراطيين لتمرير تشريعات بشأن مسائل السياسة الرئيسية - الجرف المالي ، وزيادة سقف الديون ، وربما إصلاح الهجرة - إلى حصول زعيمة الأقلية نانسي بيلوسي على لقب "رئيسة مجلس النواب بيلوسي".

يجب أن يكون هناك فاتورة مزرعة. إعادة تفويض الإعانات الزراعية (للأسف) ضرورة سياسية ، وكذلك إعادة تفويض قسائم الطعام. هذا يترك لبوينر خيارين. يمكنه العودة بمشروع قانون يقطع قسائم الطعام بشكل أعمق. أو يمكنه استدعاء "رئيسة مجلس النواب بيلوسي" لمساعدته في تمرير مشروع قانون يشبه نسخة مجلس الشيوخ ، والذي تم تمريره بتأييد ديمقراطي واسع النطاق ودعم ما يقرب من نصف الجمهوريين أيضًا.


مع هزيمة فاتورة المزرعة ، أصبح الأمريكيون معلقين مقابل 147 مليون دولار سنويًا لمزارعي القطن البرازيليين

واشنطن - لا يزال دافعو الضرائب الأمريكيون في مأزق لملايين الدولارات لدفع أموال مزارعي القطن البرازيليين - وهي واحدة من أكثر النتائج غرابة وتكلفة من فشل مجلس النواب في تمرير مشروع قانون المزارع الضخم يوم الخميس.

في هزيمة مفاجئة ، رفض مجلس النواب يوم الخميس مشروع القانون الكثيف المكون من 600 صفحة. كان الجزء الأكبر من مشروع القانون سيمول طوابع الغذاء بالإضافة إلى مجموعة من برامج المعونة الزراعية. لكن المشرعين كانوا يأملون أيضًا في استخدام التشريع لحل نزاع طويل الأمد بين الولايات المتحدة والبرازيل يستنزف أموال دافعي الضرائب الأمريكيين كل عام.

على وجه التحديد ، تدفع الولايات المتحدة للدولة الواقعة في أمريكا الجنوبية 147 مليون دولار سنويًا. لقد أنفقت أمريكا حتى الآن أكثر من 4 مليارات دولار على البرازيل.

قال النائب رون كايند ، ديمقراطي ويسكي ، الذي يحاول إنهاء ما وصفه بـ "مدفوعات الابتزاز": "أعتقد أن متوسط ​​دافعي الضرائب سيصاب بالذهول إذا عرفوا المبلغ الذي ندفعه للبرازيل في صورة رشوة".

الأموال التي يتم إرسالها إلى البرازيل هي جزء من التداعيات الدولية الناجمة عن الإعانات الحكومية الأمريكية لمزارعي القطن المحليين. الولايات المتحدة هي واحدة من أكبر مصدري القطن في العالم وتقدم 3 مليارات دولار سنويًا كدعم.

منذ حوالي عقد من الزمان ، رفعت البرازيل دعوى قضائية ضد الولايات المتحدة أمام منظمة التجارة العالمية. زعمت البرازيل في شكواها أن الحكومة الأمريكية دعمت مزارعي القطن الأمريكيين لدرجة تجعل من المستحيل على الدول الأخرى المنافسة. وقفت منظمة التجارة العالمية إلى جانب البرازيل في عام 2004 وقالت إن للبلاد الحق في فرض إجراءات تجارية معاقبة ضد أمريكا.

بموجب تسوية مؤقتة ، وافقت الحكومة البرازيلية على حجب التعريفات الانتقامية الإضافية على المنتجات غير الزراعية ، مقابل المدفوعات ، حتى يتم تمرير قانون مزرعة جديد يحتوي على تدابير لتعديل برنامج القطن الحالي في البلاد.

هذا هو المكان الذي جاء فيه تعديل Kind حيز التنفيذ. في حين أن مشروع قانون المزرعة كان سيغير برنامج القطن الأمريكي ، فإن تعديل Kind سيؤدي بدوره إلى إنهاء المدفوعات للبرازيل. لكن التعديل لم يتم إدراجه ، ولم يتم تمرير مشروع القانون.

قال كيند لموقع FoxNews.com: "علينا أن نستمر في ذلك بسبب عدم قدرتنا على إصلاح برنامج دعم القطن الخاص بنا".

في حين أن إسقاط التسوية المؤقتة يعد خيارًا ، يقول الكثيرون إن الانتقام قد يكون أسوأ. فازت البرازيل بحق فرض أكثر من 800 مليون دولار من ضرائب الاستيراد الانتقامية ضد الصناعات الأمريكية بما في ذلك الخدمات المالية والسيارات.

ويوم الخميس ، أدى رفض المشرعين في مجلس النواب لمشروع قانون المزرعة بدوره إلى تأخير الجهود المبذولة لإنهاء نزاع القطن.

بالنسبة إلى كايند - الذي انتقد التسوية التي وضعتها منظمة التجارة العالمية علنًا - فإن الاستمرار في الدفع للبرازيل ليس خيارًا قابلاً للتطبيق.

"هذا جنون ، هذا جنون" ، قال خلال جلسة استماع للجنة في يونيو ، بينما كان يروج لدفعه "لتغيير برنامج القطن المحلي لدينا حتى نلتزم بمنظمة التجارة العالمية حتى نتمكن من إنهاء 150 مليون دولار من مدفوعات الابتزاز الأساسية للبرازيل حتى لا يفرضوا عقوبات علينا بسبب قضية منظمة التجارة العالمية ".

حتى إذا أعاد مجلس النواب إحياء مشروع قانون المزرعة ، والبند الذي يعالج قضية البرازيل ، فسيتعين على الكونغرس بأكمله تمرير مشروع قانون موحد وتوقيعه ليصبح قانونًا.

لقد حقق جانب مجلس الشيوخ المزيد من النجاح. في الأسبوع الماضي ، أقر المشرعون نسخته من مشروع القانون التي ستنفق 955 مليار دولار على مدى العقد المقبل. كانت علامة السعر في إصدار House أقل بسبب الاختلافات في الإنفاق على طوابع الطعام.

قالت تمارا هينتون ، مديرة الاتصالات في لجنة الزراعة بمجلس النواب ، إن مشروع قانون مجلس النواب يهدف إلى إلغاء الاتفاقية بين البرازيل والولايات المتحدة ، وإنهاء المدفوعات.

وقالت لموقع FoxNews.com: "تمت كتابة مشروع القانون الخاص بنا لحل المشكلة مع البرازيل".

متى يعود مجلس النواب إلى مشروع القانون هو تخمين أي شخص. كانت آخر مرة وافق فيها مجلس النواب على مشروع قانون مزرعة في عام 2008. فشلوا في التوصل إلى اتفاق بشأن إعادة تفويضه العام الماضي أيضًا.

في الوقت الحالي ، سيتعين على المشرعين إما البدء من جديد في مشروع قانون المزرعة أو الذهاب إلى مؤتمر بدون مشروع قانون ومحاولة التفاوض مع مجلس الشيوخ. إذا فشل الكونجرس في تمرير أي نوع من مشروع قانون المزارع بحلول نهاية العام ، فستعود البلاد إلى الوقت الذي تم فيه سن آخر قانون مزرعة دائم - في عام 1949.

انتقدت كريستين هاربين ، محللة السياسة الفيدرالية في منظمة أمريكيون من أجل الرخاء ، الكونجرس لأخذ وقت طويل لمعالجة هذه القضية. أخبرت موقع FoxNews.com أنه بدلاً من حل المشكلة ، "قررت الولايات المتحدة أن تدفع للبرازيل".

قالت: "برامج صغيرة مثل هذه تطير بالكامل تحت الرادار". "لقد دعمنا صناعة القطن لدرجة أننا أصبحنا معاديين للمنافسة".


مشروع قانون المزرعة الذي تم التصويت عليه من قبل لجنة منزلية ينتظر الإجراء من قبل لجنة القواعد

واشنطن ، 10 مارس (ا ف ب) - أعطت لجنة الزراعة بمجلس النواب اليوم موافقة سريعة على تشريع القمح الذي أقره مجلس الشيوخ.

صوتت اللجنة بـ 20 مقابل 13 على خطوط حزبية مستقيمة. وقد تصرفت بعد أن أجرى قادة مجلس النواب محادثات استراتيجية بشأن الإجراء مع الرئيس جونسون الليلة الماضية.

وندد الجمهوريون بعمل اللجنة ووصفوه بأنه "سطحي" وقالوا إن أربعة تعديلات قدموها قد هُزمت في تصويت حزبي مماثل.

واشتكى النائب الجمهوري البارز تشارلز ب. هوفين من "تكتيكات لي الذراع والقوة" وقال: "ربما أفترض أن السيد جونسون أوصى بهذا الإجراء".

على ما يبدو ، كان سبب تقديم مشروع القانون للتصويت السريع للجنة هو محاولة منع الانتقادات الجمهورية بأن اللجنة الكاملة لم تنظر مطلقًا في مشروع القانون. تم إبلاغ اللجنة بنسخة من مجلس النواب من قبل لجنة فرعية "بدون توصية" ولم يتم اتخاذ أي إجراء آخر حتى اليوم.

ما أقرته اللجنة اليوم هو قسم قمح أضافه مجلس الشيوخ إلى مشروع قانون القطن الذي أقره مجلس النواب بالفعل.

ينتقل الإجراء الآن إلى لجنة قواعد مجلس النواب ، والتي سيُطلب منها تصفية مشروعي قانون آخرين معها. الفواتير الأخرى عبارة عن برنامج طوابع طعام يرغب فيه ممثلو المدن الكبيرة ومشروع قانون أبحاث التبغ الذي يرغب فيه الديمقراطيون الجنوبيون.

كان قادة مجلس النواب يأملون في أن تقوم لجنة القواعد ، التي تحدد مواعيد مشاريع القوانين من إجراء الكلمة ، بإلغاء الإجراءات الثلاثة غدًا.

ومع ذلك ، أعلنت لجنة القواعد في منتصف فترة ما بعد الظهر عن جدول زمني ليوم الغد لا يتضمن سوى مشروع قانون غير ذي صلة.

رفض رئيس لجنة القواعد ، النائب هوارد دبليو سميث ، الديموقراطي من ولاية فرجينيا ، تحديد الموعد الذي قد يقوم فيه بجدولة فاتورة المزرعة. قال عضو آخر في Commi ttee أن المقيس لا يزال بإمكانه الظهور غدًا.

في وقت متأخر من اليوم ، قال متحدث باسم رئيس اللجنة الزراعية ، الممثل هارولد د. كولي ، الديموقراطي من نورث كارولينا ، إن السيد كولي لم يتوقع الظهور أمام لجنة القواعد غدًا لكنه كان يأمل في الحصول على جلسة استماع يوم الخميس. لم يكن هناك ترتيب محدد ، ومع ذلك.

ومن المتوقع أن يُطلب من لجنة القواعد تمهيد الطريق أمام مجلس النواب للتصويت على قبول قانون القمح والقطن الذي أقره مجلس الشيوخ دون تغيير. هذا من شأنه أن يرسله إلى مكتب Mr. Johnson & # x27s بسرعة إذا كان من الممكن حشد الأصوات من قبل القيادة الديمقراطية. قال كبار الأعضاء إن التصويت سيكون قريبًا جدًا.


تفتح نكسة فاتورة المزرعة أمام الحزب الجمهوري في مواجهة هجمات جديدة حول القدرة على القيادة

المستغرب هزيمة فاتورة المزرعة هي آخر انتكاسة للزعماء الجمهوريين ، الذين ناضلوا لمدة عامين ونصف لاستخدام أغلبيتهم لتمرير تشريعات رئيسية خارج مجلس النواب.

المتحدث جون بوينر جون أندرو بونر أصبحت الشراكة الحزبية سلاحًا حزبيًا المذكرة: المشرعون على حافة الهاوية بعد خلاف جرين مع أوكاسيو كورتيز ما هي قيمة كرسي التجمع الحزبي؟ كان MORE (R-Ohio) يأمل في استخدام عملية قانون المزرعة الموسعة لإثبات حكمة التزامه بـ "النظام العادي" - مما يسمح للإجراء بالخروج من لجنة الزراعة ومواجهة العشرات من التعديلات في قاعة مجلس النواب.

بدلا من ذلك ، هزيمة أرضية نادرة على التشريع المدعوم من قبل Boehner جون أندرو بونر أصبحت الشراكة الحزبية سلاحًا حزبيًا المذكرة: المشرعون على حافة الهاوية بعد خلاف جرين مع أوكاسيو كورتيز ما هي قيمة كرسي التجمع الحزبي؟ MORE وفريق قيادته بالكامل سمح لزعيم الأقلية نانسي بيلوسي (د-كاليفورنيا) أن تدعو ببهجة نظرائها في الحزب الجمهوري الهواة في إدارة المنزل.

كما جدد تساؤلات حول قدرة Boehner على قيادة مؤتمره المنقسمة.

إذا لم يتمكن الحزب الجمهوري في مجلس النواب من تحريك مشروع قانون المزرعة ، فكيف سيحرك إصلاح الهجرة أو اتفاق سقف الديون؟

ألقى قادة الحزب الجمهوري باللوم على الديمقراطيين وأصروا على أن عدد سوطهم كان دقيقًا ، حتى أن النائب ستيف كينج (جمهوري عن ولاية أيوا) ، الذي ساعد في حشد التأييد لمشروع القانون ، قال إنه فوجئ بانشقاق الحزب الجمهوري عن 62 حالة.

قال: "لقد فوجئت بحوالي نصفهم". "اعتقدت أنهم كانوا سيشاهدون أكثر من 10000 قدم."

في اجتماع خاص مع كتلة الكونجرس من أصل إسباني يوم الأربعاء ، استشهد بوينر بعملية قانون المزرعة لوصف كيف كان ينوي نقل إصلاح الهجرة عبر مجلس النواب ، وفقًا للنائب جيم كوستا (ديمقراطي من كاليفورنيا).

يبدو أن مجلس الشيوخ مستعد لإقرار قانون الهجرة بدعم من الحزبين في وقت مبكر من الأسبوع المقبل ، وهي خطوة ستضغط على مجلس النواب للمضي قدمًا في تشريعاته الخاصة.

كان مجلس الشيوخ قد وافق بالفعل على مشروع قانون مزرعة ، وكان بوينر يأمل في مطابقة المجلس الأعلى من خلال تمرير تشريع زراعي بعد التهرب من التصويت على مشروع القانون العام الماضي.

ولكن في غضون دقائق الخميس ، انهارت الأشهر الطويلة من المفاوضات وجلسات الاستماع والتعديلات على مشروع قانون المزرعة في خسارة محرجة ومحرجة لرؤية بونر.

وقالت بيلوسي غاضبة بشكل واضح للصحفيين: "ما كان يحدث على الأرض اليوم كان مظاهرة لساعة هواة كبرى". "لم يحصلوا على نتائج ، وألقوا اللوم على شخص آخر."

وصفت بيلوسي الإشراف على مشروع القانون بأنه "حدث" وتساءلت عن سبب سماح القادة الجمهوريين للمحافظين بالتصويت على تعديلين وصفتهما بحبوب سامة إذا كان بعض هؤلاء الأعضاء ما زالوا سيعارضون مشروع القانون النهائي.

ألغى التعديل الأول المثير للجدل ، الذي أيده Boehner ، قيود الإنتاج الحكومية على معالجات الألبان. والثاني ، برعاية النائب ستيف سوثرلاند (جمهوري من فلوريدا) ، مكّن الدول من مطالبة المستفيدين من قسائم الطعام بالبحث عن عمل أثناء البرنامج.

أشارت بيلوسي إلى أن 61 جمهوريًا صوتوا لصالح تعديل جنوب السودان ، ثم صوتوا ضد مشروع القانون النهائي.

قالت: "إنه شيء مذهل". "لماذا ستقدم للناس تعديلاً من شأنه أن يقتل فاتورتك؟"

في السر ، قدم بعض المشرعين الجمهوريين تقييمات تتماشى مع بيلوسي.

"لا يمكننا حتى عمل مشروع قانون مزرعة" ، هذا ما قاله أحد المشرعين الجمهوريين المحبطين ، الذي توقع أن تنخفض نسبة التأييد للجمهوريين في مجلس النواب أكثر.

في وقت سابق يوم الخميس ، انتقد بونر الديمقراطيين في مجلس الشيوخ لعدم تغيير التشريع لمنع زيادة أسعار الفائدة على قروض الطلاب. وافق مجلس النواب على تشريع يقول بوينر إنه مشابه لمقترحات الرئيس أوباما.

قد يكون تمرير مشروع قانون المزرعة قد أكد على صورة مجلس يعمل بإرادته. وبدلاً من ذلك ، تلاشت حجة قرض الطالب بسبب فشل مشروع قانون المزرعة ، الأمر الذي ترك جماعات الضغط من أجل التشريع مملوءة بالقلق.

قال أحد أعضاء جماعة الضغط لصحيفة The Hill: "سنضاعف جهودنا". "وظيفتنا كزراعة هي الذهاب إلى المنزل والقول ،" السيد. رئيس مجلس النواب ، ما هي خطتك لإنجاز ذلك؟ "

لم يكن الجمهوريون من حزب الشاي فقط هم من صوتوا ضد مشروع القانون.

وصوت ستة من رؤساء اللجان بـ "لا" ، بمن فيهم رئيس السلطة القضائية في مجلس النواب بوب جودلات روبرت (بوب) وليام جودلات السطر السفلي لا توجد وثائق؟ تأمل في التقنين؟ كن حذرًا من مطبعة جو بايدن: العفو الرئاسي الأخير لترامب: هو نفسه أكثر (جمهورية فيرجينيا) ، مؤلف تعديل الألبان المدعوم من قبل بوينر.

وكان الرؤساء الآخرون الذين صوتوا ضد مشروع القانون هم رئيس لجنة الميزانية بول رايان بول ديفيز ريان بول ريان يتصدر عناوين الأخبار علاقة بايدن مع عضو مجلس النواب الجمهوري البارز فاترة تقرير هيل الصباحي - مقدم من Emergent BioSolutions - Facebook يؤيد حظر ترامب لقادة الحزب الجمهوري ودعم ستيفانيك ليحل محل تشيني مور (R-Wis.) ، رئيس لجنة الخدمات المالية جيب هينسارلينج (جمهوري من تكساس) ، ورئيس لجنة النقل بيل شوستر (جمهوري من ولاية بنسلفانيا) ، ورؤساء لجنة شؤون المحاربين القدامى جيف ميلر (جمهوري من فلوريدا) ورئيس لجنة الشؤون الخارجية إد رويس (جمهوري من كاليفورنيا).

قال النائب ويب بيتر روسكام (جمهوري من إلينوي): "إنه عمل صعب".

ووعد بأن الاجتماع المغلق الأسبوع المقبل للجمهوريين في مجلس النواب سيكون "مثيرًا للاهتمام حقًا".

بالنسبة للديمقراطيين ، لعبت الشاشة دورًا مباشرًا في موضوع ناشئ لحملتهم في عام 2014 - وهو الكونغرس الجمهوري "في حالة من الفوضى" الذي لا يمكن الوثوق به للحكم ولا يمكنه تحقيق نتائج.

قال النائب كريس فان هولين (ديموقراطي) بينما كانت بيلوسي تقف مبتسمة بجانبه: "لو كانت القائدة بيلوسي هي رئيسة مجلس النواب بيلوسي ، لما حدث هذا أبدًا".

في مجلس الشيوخ ، أعرب الديموقراطيون عن شماتهم بأنهم قد أقروا بالفعل مشروع قانون مزرعة بدعم من الحزبين ، بينما السناتور الجمهوري تشاك جراسلي قدم أعضاء مجلس الشيوخ Chuck GrassleyGOP مشروع قانون لإعادة فرض عقوبات نورد ستريم التي تم التنازل عنها.لوحة مجلس الشيوخ تقدم مجموعة بايدن الأولى من المرشحين القضائيين يحاول بايدن التعامل مع النوبات وبدء التعافي الاقتصادي.

"في كل قضية رئيسية تقريبًا ، وافق مجلس النواب عن حق على عمل الحزبين لمجلس الشيوخ" ، زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ هاري ريد هاري ماسون ريد ، مراسل سياسي في نيفادا منذ فترة طويلة يكتب سيرة هاري ريد ، الضغط على العالم ، رفقاء غريبون: الأطباق الطائرة توحد أشرس منتقدي ترامب ، حسبما قال الموالون لـ MORE (D-Nev) في بيان.

"يجب على رئيس مجلس النواب بوينر أن يتخذ نفس النهج الجدير بالثناء الآن ، وأن يفعل الشيء الصحيح للمزارعين والأمريكيين الذين يعتمدون على المساعدة الغذائية من خلال تمرير مشروع قانون المزرعة من الحزبين في مجلس الشيوخ".


البيت يرفض مشروع قانون المزرعة 195-234

في ضربة لقادة الحزب الجمهوري في مجلس النواب ، رفض مجلس النواب يوم الخميس مشروع قانون الزراعة لمدة خمس سنوات.

صوت الأعضاء ضد مشروع القانون البالغ 940 مليار دولار في 195-234 صوتًا وفاز بـ 24 صوتًا ديمقراطيًا فقط. صوت معظم الديمقراطيين ضد مشروع القانون لأنه خفض برامج قسائم الطعام بأكثر من 20 مليار دولار.

كما صوت العديد من الجمهوريين بالنفي ، لكن لسبب مختلف. قالوا إن تمرير فاتورة باهظة الثمن عندما يكون على البلاد 17 تريليون دولار من الديون.

في التصويت النهائي ، عارض 62 من الجمهوريين مشروع القانون ، ومع انشقاق الديمقراطيين ، كان هذا كافياً لإلحاق الهزيمة به.

تم تأجيل الحصيلة النهائية لعدة دقائق حيث أبقى قادة الحزب الجمهوري التصويت مفتوحًا ، بينما دعا الديمقراطيون إلى إغلاق التصويت.


التصويت صفعة لرئيس مجلس النواب جون بوينر جون أندرو بونر أصبحت الشراكة الحزبية سلاحًا حزبيًا المذكرة: المشرعون على حافة الهاوية بعد خلاف جرين مع أوكاسيو كورتيز ما هي قيمة كرسي التجمع الحزبي؟ المزيد (جمهورية أوهايو) وقادة جمهوريون آخرون فشلوا لمدة عامين في دفع السياسة الزراعية إلى الأمام. هذه القضية قسمت الجمهوريين بشدة.

بعد التصويت مباشرة ، كان الجمهوريون غاضبين مما وصفوه بأنه خيانة من قبل القادة الديمقراطيين ، الذين لم يقدموا الأصوات التي وعدوا بها.

"الديموقراطيون ابتعدوا عن هذا ،" بوينر جون أندرو بونر أصبحت الشراكة الحزبية سلاحًا حزبيًا المذكرة: المشرعون على حافة الهاوية بعد خلاف جرين مع أوكاسيو كورتيز ما هي قيمة كرسي التجمع الحزبي؟ MORE ، الذي أدلى بصوت نادر لصالح مشروع القانون ، أخبر The Hill وهو يسير من طابق مجلس النواب.

لم يرد على المزيد من الأسئلة عند عودته إلى مكتبه.

كما ألقى كبير عداد الأصوات الجمهوري ، الأغلبية ويب كيفن مكارثي (كاليفورنيا) ، باللوم على الديمقراطيين وقال إن مشروع القانون قد يعود إلى الأرض الأسبوع المقبل ، مع إجراء تغييرات. وقال بعد التصويت: "يمكننا تصحيح ذلك إذا لم يساعدنا [الديموقراطيون]".

يشير تعليق مكارثي إلى أن قادة الحزب الجمهوري سوف يسعون إلى جعل مشروع القانون أكثر جاذبية للمحافظين.

وكان الجمهوريون يتوقعون أن يقدم الديمقراطيون 40 صوتا لمشروع القانون. لكن أحد مساعدي الحزب الجمهوري قال في اللحظة الأخيرة ، العضو البارز في لجنة الزراعة ، كولين بيترسون (ديمقراطي من مينيسوتا) ، إنهم لا يستطيعون إنتاج الكثير بسبب ضغوط القادة الديمقراطيين والبيت الأبيض ، الذي هدد باستخدام حق النقض ضد مشروع القانون بشأن الطعام. تخفيضات الطوابع.

ألقى بيترسون باللوم على الموافقة على تعديلين في الفشل.

أحد التعديلات - بدعم من Boehner - أنهى حدود الإنتاج على منتجي الألبان التي كانت جزءًا من الفاتورة الأساسية.

والثاني ، برعاية النائب ستيف سوثرلاند (جمهوري من فلوريدا) ، سمح للولايات بأن تطلب من المستفيدين من قسائم الطعام إما العمل أو البحث عن عمل.

قال بيترسون ، في إشارة إلى زعيم الأغلبية إريك كانتور: "أخبرت كانتور أن جنوب جنوب البلاد كلفنا 15 صوتًا". إريك إيفان كانتور - مرشحو الحزب الجمهوري لمنصب الحاكم يستعدون لمؤتمر كانتور: "مستوى الجنون" في واشنطن زاد "على كلا الجانبين" يقول البيت الأبيض إن مشاريع القوانين هي من الحزبين حتى لو لم يصوت الحزب الجمهوري لصالحها أكثر (جمهورية فيرجينيا). "جاءني الكثير من الناس وقالوا ، أنا معك ، لكنني في الخارج الآن."

تفاجأ النائب ستيف كينج (جمهوري عن ولاية أيوا) ، وهو محافظ متهم بجلد أصوات الحزب الجمهوري لصالح مشروع القانون ، بعدد الانشقاقات التي ارتكبها الحزب الجمهوري.

قال: "لقد فوجئت بحوالي نصفهم". "اعتقدت أنهم كانوا سيشاهدون أكثر من 10000 قدم. لقد أنهينا المدفوعات المباشرة في هذه الفاتورة ، وبدأنا في تبجيل النمو الفاحش لبرنامج قسائم الطعام."

ألقى كينج باللوم على تنبيهات التصويت الرئيسية من Heritage Action and Club for Growth في إلحاق الضرر بمشروع القانون وأقر أيضًا بأن تعديل منتجات الألبان المدعوم من Boehner ومتطلبات عمل ختم الطعام في Southland يكلفان دعمًا ديمقراطيًا رئيسيًا.

قال كينج إن الطريق إلى الأمام غير واضح.

وقال "ستكون هناك مسابقة تحدق الآن لأنه ما لم يتخذ الكونجرس قانون الزراعة لعام 1949 سيعود حيز التنفيذ".

يحتوي قانون عام 1949 على دعم للمزارع القديمة يُنظر إليه على أنه غير قابل للتطبيق في عالم اليوم. حاليًا ، تستخدم المناطق الريفية في أمريكا فاتورة المزارع لعام 2008 التي تم تمديدها بأثر رجعي في صفقة الجرف المالي للعام الجديد. تنتهي في 30 سبتمبر.

انتقد الديمقراطيون التخفيضات البالغة 20.5 مليار دولار في قسائم الطعام طوال الأسبوع ووصفها بأنها قاسية ، بينما قال الجمهوريون إن هناك حاجة إلى مزيد من التخفيضات للقضاء على الاحتيال وضمان عدم اعتماد الناس على البرنامج.

"عندما نرى توسع طبقة التبعية في أمريكا ، وتضيف هذا إلى 79 برنامج رعاية اجتماعية آخر تم اختباره بالوسائل المتاحة لدينا في الولايات المتحدة ... في كل مرة تضيف لبنة أخرى إلى هذا الجدار ، يكون ذلك بمثابة حاجز وقال كينج خلال مناظرة الأربعاء.

عرض النائب جيمس ماكجفرن (د-ماساتشوستس) تعديلاً لاستعادة التخفيضات ، والتي تم رفضها في أ 188 - 234 صوتا.

"إنه أمر يثير دهشتي دائمًا ، أنه في هذا ، أعظم بلد على الإطلاق في تاريخ العالم ، ينام واحد من بين كل أربعة أطفال أو واحد من كل خمسة أطفال جائعًا في الليل" ، زعيمة الأقلية نانسي بيلوسي (د- كاليفورنيا) قبل هذا التصويت مباشرة ، في محاولة لتشجيع التمويل الإضافي.


الهزيمة المذهلة في فاتورة المزرعة تكشف عن خلل وظيفي في المنزل

فشل مشروع قانون المزرعة في تمرير مجلس النواب يوم الخميس بعد أن بدأ الجمهوريون في تعديل الإجراء ، مما أدى إلى طرد الديمقراطيين الذين كانوا سيصوتون لصالحه لولا ذلك.

ادعى مجلس النواب المختل وظيفته ضحية تشريعية أخرى يوم الخميس: مشروع قانون المزرعة.

كان يُعتقد في السابق أنه إنجاز شبه مؤكد من الحزبين للكونجرس هذا العام ، فقد اشتعلت النيران بشكل غير متوقع في مشروع قانون المزرعة لمدة خمس سنوات وقرابة 1 تريليون دولار في مجلس النواب يوم الخميس بأغلبية 195 صوتًا مقابل 234 ، مما أدى إلى حدوث صدمة من خلال المشرعين في المناطق الريفية. كلا الجانبين من مبنى الكابيتول.

حقق مجلس النواب الذي يقوده الجمهوريون إنجازًا صعبًا ، حيث قدم تعديلات متحفظة كافية لامتصاص الدعم الديمقراطي المتوقع لمشروع القانون بينما لم يحتفظوا بالصف في مؤتمرهم الحزبي بما يكفي لدفع مشروع القانون إلى الأمام.

قال النائب كولين بيترسون (ديمقراطي) من ولاية مينيسوتا ، أعلى الليبراليين في لجنة الزراعة بمجلس النواب ، والذي عمل مع الرئيس فرانك لوكاس ( ص) من أوكلاهوما لتمرير مشروع القانون وصوت لتمريره النهائي.

"أنت تحمل هذا بعيدًا جدًا ولا تحصل على تخفيض في العجز ، ولا تحصل على أي إصلاح لبرامج المزرعة ، وستواصل قسائم الطعام تمامًا كما هي دون أي تغييرات ، وستحصل على تأمين على المحاصيل دون أي تغييرات ، وهذا هو المكان بالضبط وقال النائب بيترسون "نحن في". "لقد حذرنا الناس - إذا أخذت الأمور بعيدًا ، فإنها أحيانًا تنفجر عليك."

في إسرائيل ، يتراجع العرب واليهود على حد سواء عن عنف الغوغاء

مرر مجلس الشيوخ مشروع قانون المزرعة الخاص به في يونيو 66 إلى 27. وقد أثار ذلك الآمال في أن يكون مجلس النواب قادرًا على تحريك إجراءاته الخاصة والسماح بالاختلافات - بشكل رئيسي ، حجم التخفيضات في برامج قسائم الطعام وأسئلة السياسة المتعلقة بالتأمين على المحاصيل و المدفوعات المباشرة للمزارعين - يتم تسويتها في مؤتمر بين الغرفتين.

ولكن من دون حدوث تحول مذهل في الأحداث ، فإن مشروع قانون المزرعة الذي أعلنه المشرعون في كلا المجلسين كمشروع قانون الوظائف في المناطق الريفية في أمريكا يبدو أنه مات في المؤتمر الـ 113.

قانون المزرعة ، 80 في المائة منه مخصص للدعم الغذائي الفيدرالي المعروف باسم SNAP ، هو وحش معقد من التشريعات. يضع مشروع القانون المصالح الزراعية الإقليمية ضد بعضها البعض ويخلق منافسة بين المزارعين ومصنعي المنتجات الزراعية. علاوة على ذلك ، في السنوات الأخيرة ، أثار هذا الأمر حفيظة المشرعين المحافظين والجماعات الخارجية الذين يقولون إن مشروع القانون أصبح واسعًا للغاية من أجل جذب مجموعات مختلفة - حيث يجمع بين برامج التغذية الحيوية للمشرعين الحضريين وإعانات دعم المزارع والتأمين العزيزين على المشرعين في المناطق الريفية. (يضيفون أن الإعانات تشوه السوق الحرة ، للتمهيد).

في حين بدا أن النائبين لوكاس وبيترسون قد وجدا طريقة لتجميع مشروع قانون ، فقد انهار كل شيء بعد ظهر يوم الخميس.

خيبة الأمل هي سنتان في طور التكوين.

في العام الماضي ، رفضت قيادة مجلس النواب طرح مشروع قانون المزرعة على الأرض ، خوفًا من أنه لم يكن لديه الأصوات اللازمة لتمريره وأنه قد يعرض الجمهوريين لانتقادات من زملائهم المحافظين خلال عام الانتخابات. (ومع ذلك ، تمكن مجلس الشيوخ من تمرير مشروع قانون المزرعة بهامش كبير من الحزبين).

هذا العام ، انسحب حوالي 60 جمهوريًا من تجمعهم الحزبي وانسحبوا ضد مشروع القانون ، مقابل 24 ديمقراطيًا فقط صوتوا لصالحه ، مما أدى إلى إغراق هذا الإجراء.

لخصت النائبة كريستي نويم (على اليمين) من ولاية ساوث داكوتا ، وهي عضوة في لجنة الزراعة وصوتت لصالح مشروع القانون ، الانقسام بعد التصويت.

"بينما صوت غالبية الجمهوريين لصالح مشروع القانون ، كان هناك عدد كبير جدًا ممن انسحبوا لأنه لم يكن كافياً ، أو لأنه لم يكن مثالياً بشكل ما. وعلى الرغم من الدعم القوي من الحزبين ، فقد تلقى Farm Bill القليل من قبل أسابيع في لجنة الزراعة ، صوت 24 ديمقراطيًا فقط لصالح مشروع القانون اليوم ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أن التخفيض الذي يقل عن 3 في المائة في قسائم الطعام كان كبيرًا جدًا ".

ومع ذلك ، فقد دفع الجمهوريون أيضًا من خلال حفنة من التعديلات التي أدت إلى تحويل ما يقرب من نصف الأصوات الديموقراطية الأربعين التي اعتقد بيترسون أنه يملكها.

مع ذكاء الديمقراطيين بالفعل من حجم التخفيضات على SNAP (عرض مجلس النواب 20 مليار دولار في التخفيضات ، بينما عرض مجلس الشيوخ 4 مليارات دولار) ، قام الجمهوريون في مجلس النواب من خلال تعديل يسمح للولايات بزيادة متطلبات العمل من أجل الأهلية في البرنامج. لقد زادوا من نفور بعض المشرعين مع مزارعي الألبان في مناطقهم من خلال تعديل آخر برعاية النائب بوب جودلات (يمين) من فرجينيا.

قال الجمهوريون إن الديمقراطيين تصرفوا بسوء نية ، وسحبوا دعمهم في اللحظة الأخيرة لإحراج المتحدث جون بوينر (يمين) من ولاية أوهايو ، الذي أيد علنًا مشروع القانون بما يتجاوز ما هو معتاد للمتحدثين.

يقول روري كوبر ، المتحدث باسم زعيم الأغلبية في مجلس النواب إريك كانتور (يمين) فرجينيا: "إذا كانت لديهم مشكلة اعتقدوا أنها ستخرج هذا عن مساره في اللحظة الأخيرة ، فلديهم متسع من الوقت لطرحها".

هل يمكن أن ترتفع فاتورة المزرعة مرة أخرى؟

قال لوكاس: "هذا لم يتحدد بعد ، ستكون هناك خطوة تالية".

احصل على "قصص المراقبة" التي تهتم بها ليتم تسليمها إلى صندوق الوارد الخاص بك.

ولكن بالنظر إلى اندلاع الاتهامات الحزبية في أعقاب التصويت ، فإن ذلك سيتطلب أكثر من لي بعض الأذرع.

قال بيترسون: "إنها مشاعر مؤلمة أيضًا ، علينا أن نتغلب عليها بطريقة أو بأخرى".


هزيمة بيل المزرعة على أرضية المنزل - خلاصة

أفاد سيوبان هيوز وجيسي نيومان في الصفحة الأولى من يوم السبت & # 8217s وول ستريت جورنال أن & # 8220هزم مجلس النواب مشروع قانون مزرعة كتبه الجمهوريون يوم الجمعة بعد أن لم يتمكن قادة الحزب الجمهوري من الفوز على كتلة من المشرعين الأكثر تحفظًا في حزبهم ، والذين كانوا يطالبون بتصويت منفصل قريبًا على إجراء لتشديد إنفاذ الهجرة.

& # 8220 المحافظون ، أعضاء كتلة الحرية في مجلس النواب ، انفصلوا عن حزبهم حتى عندما حاول القادة إقناعهم بأن إجراء الهجرة أرادوا طرحه على الأرض سيظهر في يونيو كجزء من سلسلة أصوات الهجرة الأخرى. المجموعة بدلا من ذلك أراد تصويتا فوريا على مشروع قانون محدد من شأنه الحد من الهجرة القانونية وإضافة تدابير الإنفاذ.

& # 8220 نتيجة لذلك ، هُزم مشروع قانون المزرعة ، حيث أيده 198 مشرعًا وعارضه 213. انضم ثلاثون جمهوريًا إلى 183 ديمقراطيًا في المعارضة. & # 8221

أشارت مقالة المجلة إلى أن & # 8220House GOP قادة بحاجة معظم الجمهوريين للبقاء على متن الطائرة لأن كان الديمقراطيون قد عارضوا بالفعل مشروع القانون، معارضة متطلبات العمل الجديدة التي ستفرض على متلقي الكوبونات & # 8221

أفاد الكتاب السياسيون كاثرين بودرو وهيلينا بوتيميلر إيفيتش وراشيل بيد وليز كرامبتون يوم الجمعة أن & # 8220 رفض التشريع يذكرنا بدورة فاتورة المزارع الأخيرة في 2013، عندما صوّت مجلس النواب أيضًا على نسخة متحفظة من التشريع ، مما أدى إلى تأخير العملية لشهور. في النهاية ، تم إنقاذ مشروع القانون الشامل من قبل الديمقراطيين في العام التالي. & # 8221

The Politico article also reminded readers, “[Friday’s] vote came after a 48-hour standoff between GOP leadership and members of the Freedom Caucus. The bloc of conservatives held the bill hostage, demanding that the House first vote on controversial immigration legislation in exchange for their support for the sweeping agriculture and nutrition legislation.”

Reuters writers Amanda Becker and Susan Cornwell pointed out Friday that, “House Speaker Paul Ryan and Majority Leader Kevin McCarthy were seen on the floor of the chamber negotiating with Freedom Caucus lawmakers as the farm bill vote was under way.”

And Glenn Thrush and Thomas Kaplan reported on the front page of Saturday’s New York Times,

In reality, the farm bill, which has huge implications for low-income families and the agricultural industry, largely became a bargaining chip in the heated intraparty battle over immigration, President Trump’s core cultural and political issue.

The Times article noted, “The House’s farm bill was already destined to be set aside by the Senate, which has been working on its own bipartisan measure. The farm legislation will need 60 votes in the Senate, meaning that Republicans, even if they are unified, will not be able to pass a partisan bill in that chamber.”

A Farm Bill is necessary to provide farmers, ranchers, foresters, and producers with the stability and predictability they need. Our farmers feed the people of this nation and the world, and they deserve the certainty of a Farm Bill.

&mdash Sec. Sonny Perdue (@SecretarySonny) May 18, 2018

Saturday’s article added, “[House Ag Committee Chairman Mike Conaway (R., Tex.)] and other mainstream Republicans from rural areas wanted to preserve backbone agricultural supports while fighting back challenges from the right to reduce subsidies. But he also sought to accommodate the White House and outside conservative groups, which demanded new election-year initiatives to reduce the rolls of the Supplemental Nutrition Assistance Program, or SNAP, which Mr. Trump regards, along with Medicaid and housing aid, as ‘welfare.'”

Washington Post writers Erica Werner and Mike DeBonis reported on the front page of Saturday’s paper that, “The farm bill had nothing to do with immigration, but House conservatives used it to try to regain leverage that they had been losing behind the scenes as party centrists worked to force a vote on a bill that would legalize young undocumented immigrants who arrived in the country as children.”

The Associated Press reported on Friday that, “As for the farm bill’s fate, the debacle appears to make it even more likely that Congress will simply extend the current farm bill when it expires in September.”

And Bloomberg writers Alan Bjerga and Erik Wasson reported Friday that, “President Donald Trump ‘is disappointed in the result of today’s vote,’ Lindsay Walters, deputy White House press secretary, said in a statement. Trump supported adding work requirements to the food stamp program. The administration ‘will continue to work with Congress to pass a farm bill on time.'”

Farm Bill- Amendments

In his weekly Email newsletter, House Ag Committee Ranking Member Collin Peterson (D., Minn.) explained that, “This week the House of Representatives considered the farm bill, and a number of amendments. I worked to defeat an amendment that would have devastated the domestic sugar industry and the thousands of jobs it supports in Minnesota.”

From written Testimony of William Cole, Chairman, Crop Insurance Professionals Association- Committee on Agriculture, Nutrition, and Forestry United States Senate, July 25, 2017.

Rep. Peterson added, “I also fought against an amendment that would have made cuts to crop insurance as well as dairy and commodity safety net programs. These programs provide a critical backstop to protect against market swings and unpredictable weather which can wipe away a year of hard work in a blink of the eye. I was glad to soundly defeat these amendments because they are bad for agriculture and they make it harder to get a farm bill signed into law in the future.”

House Ag Committee Chairman Mike Conaway also referenced votes on in the amendment process on Friday. In a statement, he noted that, “We experienced a setback today after a streak of victories all week.”

In addition, Brownfield’s Larry Lee reported last week that, “A House Farm Bill amendment from Illinois Congressman Darin LaHood received strong support from Democrats and Republicans Thursday. ‘Under our amendment, farmers will be able and be eligible for a one-time sign-up for ARC and PLC for the duration of the five-year farm bill so long as there are no changes to the current farming operation.’

Base Acres by Commodity, 2014 Farm Bill. “Farm Safety-Net Payments Under the 2014 Farm Bill: Comparison by Program Crop,” Congressional Research Service (August 11, 2017).

“LaHood told House members his One and-Done proposal would save farmers valuable time. ‘The amount of time spent filling out paperwork for these programs, even when there is no change to their farming operation, takes up too much time, too much of their valuable time which could be used on their farms.'”

Farm Bill- Going Forward

DTN Political Correspondent Jerry Hagstrom and DTN Ag Policy Editor Chris Clayton reported Friday, “The setback adds to the possibility of an extension that could complicate farmers’ ability to switch commodity programs next fall for their base acres. Declining revenue guarantees for the Agricultural Revenue Coverage (ARC) have led to the likelihood that farmers enrolled in ARC are looking for the chance to switch at least some farms to Price Loss Coverage (PLC) for their safety net.”

Schnitkey, G., J. Coppess, C. Zulauf, and N. Paulson. “Estimated 2017 ARC-CO Payments.” farmdoc daily (8):34, Department of Agricultural and Consumer Economics, University of Illinois at Urbana-Champaign, February 27, 2018 (https://goo.gl/z3fCwH).

Hagstrom and Clayton pointed out that, “Peterson said that the bill can still get done this year, but an extension would have only two problems:

farmers’ inability to change from the Agricultural Risk Coverage to the Price Loss Coverage program, and no increase in acreage under the Conservation Reserve Program. The dairy program has already been fixed, he said.

And Bloomberg writers Alan Bjerga and Erik Wasson reported on Saturday that, “Some Democrats see an opportunity amid the Republican disarray, saying that if Ryan were willing to eliminate the new food stamp rules, they could help pass a bill.

“‘This is a good opportunity for us to return to the table and fix this bill before we move forward,’ said Representative Collin Peterson of Minnesota, the top Democrat on the House Agriculture Committee.”

The Bloomberg article added, “Steve Scalise of Louisiana, the No. 3 House Republican, said leaders would continue to seek to address Freedom Caucus immigration concerns to get the farm legislation passed. & # 8216The farm bill is an important bill. We’re not done with it,’ he said.”


House splits nutrition title out of farm bill farm-only bill passes 216-208

WASHINGTON — After suffering a rather stinging defeat the first time the farm bill came to the House floor for a vote, House Republicans regrouped and bowed to pressure to ungroup the federal food and nutrition programs from the farm legislation.

The result was passage of the revamped H.R. 2642, another five-year farm bill that did not include the nutrition title. While the farm bill was on the floor, it was debated under a closed rule, which means no amendments were considered.

The bill passed July 11, by a 216-208 vote.

Voting for the farm-only farm bill were 216 Republicans and 0 Democrats Voting against the bill were 12 Republicans and 194 Democrats. Eleven members did not vote.

The Ohio and Pennsylvania delegation members all voted along party lines.

When approved by the conference committee and voted on once again by both the House and the Senate, the legislation will repeal and replace the permanent law for commodities that dates to 1938 and 1949.

“Our farm and food stamp programs need reform,” said House Speaker John Boehner, R-Ohio, in a statement after the vote. “The status quo is unacceptable, which is why I voted against most of the farm bills of the past two decades, and supported this one.”

What about food stamps?

Rep. Frank Lucas, chairman of the House Agriculture Committee, said the nutrition title, Title IV, that was removed from the bill that passed, will go back to the ag committee for round two.

The goal, he said during a speech on the floor prior to the vote, is to craft a bill that can be passed on the House floor, and then both the farm bill and the nutrition bill will go to the conference committee to reconcile with the Senate’s farm bill, which is a single piece of legislation that passed easily with a vote of 66 to 27.

He also warned, however, that if a nutrition title is not finalized, the program’s reform could also be taken up in the appropriations process, specifically by the ag appropriations subcommittee chaired by Robert Aderholt, R-Ala.

‘Laughable.’

Rep. Collin C. Peterson, D-Minn., the minority leader on the House ag committee, said splitting the farm bill sets the stage for “draconian cuts to nutrition programs and eliminating future farm bills altogether.”

The House Majority’s decision “would be laughable if it weren’t true,” Peterson said in a statement after the vote.

“I firmly believed that if we could find a way to remove the partisan amendments adopted during the House farm bill debate, we would be able to advance a bipartisan bill, conference with the Senate and see it signed into law this year. Now all that is in question.”

On the same days as the vote, a group of 17 Senators, including Sen. Bob Casey Jr., D-Pa., sent a letter to Senate Majority Leader Harry Reid, D-Nev., urging him to oppose any split in the legislation during conferencing.


شاهد الفيديو: تفسير الحديقة في المنام (كانون الثاني 2022).